[공식발표] '팔꿈치 안면 가격' 고종현 경고는 오심이었다…KFA "퇴장·VAR 온필드리뷰가 맞았다"

대한축구협회(KFA)가 성남FC와 수원 삼성 블루윙즈의 K리그2 경기에서 나온 고종현의 팔꿈치 가격 행위에 대해 오심을 인정했다. 당시 경고에 그친 주심의 판정뿐 아니라 VAR 심판이 온필드리뷰를 권고하지 않은 판단 역시 잘못됐다고 결론 내렸다.

KFA는 28일 심판판정브리핑 5호를 통해 지난 25일 탄천종합운동장에서 열린 하나은행 K리그2 2026 30라운드 성남-수원 삼성전의 주요 판정에 대한 설명을 내놨다. 해당 경기에서는 성남이 0-2로 패했다.

논란의 장면은 전반 23분 수원 삼성의 코너킥 상황에서 발생했다. 고종현이 성남 수비수 정승용의 얼굴을 팔꿈치로 가격했고, 정승용은 곧바로 그라운드에 쓰러졌다. 이후 눈 주변이 붉게 부어오른 모습까지 포착되면서 판정에 대한 논란이 커졌다.

그러나 당시 주심은 고종현에게 경고만 부여했다. VAR 심판 역시 주심에게 온필드리뷰를 요청하지 않았다. 정승용이 치료를 위해 경기장을 벗어난 사이 수원 삼성 강현묵이 선제골을 터뜨리면서 논란은 더욱 확산했다.

KFA는 해당 행위를 퇴장 대상인 난폭한 행위로 판단했다. 경기규칙 제12조에 따르면 선수가 공과 무관한 상황에서 상대의 머리나 얼굴을 손 또는 팔로 의도적으로 가격하고, 그 힘이 무시할 만한 수준이 아니라면 퇴장 조치해야 한다.

협회는 "안면 가격 행위는 볼 경합과 무관하게 이뤄졌으며, 접촉 부위와 충격 강도 역시 무시할 만한 수준으로 볼 수 없다"며 "현장 주심이 부여한 경고 조치는 적절하지 않으며, 난폭한 행위에 따른 퇴장 조치가 적절한 판정"이라고 설명했다.

VAR 심판의 판단에도 문제가 있었다고 지적했다. KFA는 직접 퇴장에 해당하는 반칙을 놓친 것은 ‘명백하고 명확한 오류‘에 해당한다며 "VAR 심판 역시 주심에게 온필드리뷰를 적극 권고해 개입했어야 하는 장면"이라고 밝혔다.

한편 KFA는 경기 중 부상 선수의 치료 절차에 관한 규정도 안내했다. 경고 또는 퇴장성 반칙으로 다친 선수가 신속하게 검진과 치료를 받는 경우에는 원칙적으로 경기장 안에 머무를 수 있다. 다만 즉시 경기에 복귀하지 못하고 추가 치료가 필요하다면 주심의 판단에 따라 경기장 밖에서 치료받도록 할 수 있다고 덧붙였다.

결국 해당 장면은 주심의 경고 판정과 VAR의 미개입 모두 잘못된 것으로 공식 확인됐다. 판정 논란이 불거진 지 사흘 만에 협회가 오심을 인정하면서 경기 중 심판진의 판단과 VAR 개입 기준을 둘러싼 논의도 이어질 전망이다.

[공식발표] '팔꿈치 안면 가격' 고종현 경고는 오심이었다…KFA "퇴장·VAR 온필드리뷰가 맞았다"